LG에너지솔루션LG Energy Solution, Ltd. · 373220
ESS 출하 급증과 연 매출 목표 상향(+35~40%)이 성장 근거이고, 보조금 의존과 차입금 29.1조 원, LG화학 지분 처분이 부담이라 종합 판단은 HOLD입니다
3분기 매출 9.6조 원은 분기 최대이고 영업이익 7,560억 원 가운데 북미 생산 보조금이 4,169억 원이라 이익의 질을 따지는 구간입니다. 주가는 LG화학의 2.5조 원 지분 처분 결정 뒤 10/29 −8.6% 내렸고 11/6 종가 337,500원은 52주 고점 대비 −32.2%입니다
연 매출 목표 +35~40% 상향, 다음 날 +5.0%
11/3 실적설명회에서 연 매출 성장 목표를 보조금 포함 35~40%로 올렸고 11/4 주가가 +5.03% 오르며 거래량이 20일 평균의 2.1배였습니다.
무슨 일이 있었나
11/3 3분기 실적설명회에서 회사가 올해 매출 성장 목표를 북미 생산 보조금 포함 전년 대비 35~40%로 올렸습니다. 기존 목표는 10% 중반~20%였고, 4분기 ESS 추가 수주 모멘텀도 밝혔습니다.
어떤 내용인가
3분기 매출은 9조 6,434억 원으로 전분기보다 +27.6% 늘어 분기 최대이고 영업이익은 7,560억 원입니다. 보조금 4,169억 원을 빼면 3,391억 원입니다. 누적 매출 23.8조 원 기준 목표 달성에는 4분기 매출 8.2~9.4조 원이 필요합니다.
주가는 어떻게 반응했나
11/3은 −5.06%(338,000원)였고 11/4은 +5.03%(355,000원), 거래량 110만 주였습니다. 11/6은 337,500원으로 다시 내려와 목표 상향이 주가를 지키지는 못했습니다. 다음 확인은 11월 중순 3분기 보고서와 11/27 LG화학 처분 시작입니다.
리서치 팀 토론
쟁점 6개 가운데 ESS 성장과 거버넌스는 긍정 의견, 보조금 의존·LG화학 지분 처분·차입금·밸류에이션은 부정 의견이라 긍정 의견 3표 대 부정 의견 4표(핵심 쟁점 2표 포함)로 차이 1표입니다
종합 판정은 HOLD이며 보조금 의존 여부는 1월 말 4분기 실적에서, 단기 수급은 11/27~12/24 LG화학 처분 기간에 다시 열립니다
- 긍정 의견 채택 — 3분기 매출 9.6조 원이 전분기보다 +27.6%, 영업이익이 1,133억 원에서 7,560억 원으로 늘었고 연 매출 목표가 +35~40%로 올라 성장 근거가 숫자로 확인됩니다
- 부정 의견 채택 — 영업이익의 55%가 보조금 4,169억 원이고 총차입금이 29.1조 원(+39.6%)이며 LG화학 2.5조 원 처분이 12/24까지 이어져 이익의 질과 수급 부담이 남습니다
- 보류 — 보류한 쟁점은 없습니다. 판정이 바뀌는 시점은 1월 말 4분기 실적의 보조금 제외 영업이익 3,391억 원 이상 유지 여부와 12/24 처분 종료입니다
1a쟁점별 토론 · 6개
성장이 이익으로 번지고 있습니다. 3분기 매출은 9조 6,434억 원으로 전분기보다 +27.6% 늘었고 영업이익은 2분기 1,133억 원에서 7,560억 원으로 6.7배가 됐습니다. 증가분 6,427억 원 중 보조금 증가가 1,759억 원(2분기 2,410억 원→4,169억 원)이고 보조금 제외 이익도 −1,277억 원에서 3,391억 원으로 돌아섰습니다. 회사는 ESS 출하 급증을 주된 요인으로 꼽았고 연 매출 성장 목표를 +35~40%로 올렸으며 북미 ESS 생산능력은 내년 말 70GWh 이상으로 늘어납니다.
목표 상향은 회사의 말이고 근거가 되는 수주 금액은 공개되지 않았습니다. 4분기 ESS 추가 수주도 '모멘텀'이라는 정성적 전망뿐이고 정량 가이던스는 없습니다. 영업이익이 1분기 −2,078억 원에서 돌아선 것도 두 분기째라 3분기 9.6조 원이 앞으로 이어질지 검증되지 않았습니다.
목표 달성에 필요한 4분기 매출은 3분기 누적 23.8조 원을 빼면 8.2~9.4조 원으로 3분기 9.6조 원보다 낮아, 현재 속도만 유지해도 목표 범위에 들어갑니다.
쟁점은 성장이 이익으로 이어지느냐이고, 4분기 필요 매출이 3분기 실적보다 낮아 목표가 무리한 수준이 아니므로 긍정 의견 쪽으로 판정합니다. 수주 금액은 1월 말 4분기 실적에서 확인합니다.[S2·S3]
보조금을 빼도 흑자입니다. 3분기 영업이익 7,560억 원에서 북미 생산 보조금 4,169억 원을 제외해도 3,391억 원으로 적자가 아닙니다. 보조금은 북미 공장 생산량에 따라 붙기 때문에 ESS 생산능력이 70GWh 이상으로 커지면 함께 늘어나는 구조입니다.
이익의 질이 낮습니다. 영업이익의 55%가 정책 보조금이고 4,169억 원을 빼면 영업이익률은 3.5%에 그치고, 순이익은 야후 기준 5개 분기 중 4개(DART 기준 3개)가 손실이며 2분기에도 −3,775억 원이었습니다. 보조금은 정책 변화에 달려 있어 회사가 통제할 수 없고 제도가 바뀌면 이익이 바로 줄어듭니다.
쟁점은 보조금 없이도 이익이 의미 있게 남느냐이고, 제외 이익률 3.5%와 순손실 이어짐으로 이익의 질이 낮아 부정 의견 쪽으로 판정합니다. 보조금 제외 이익이 3,391억 원 이상 유지되면 1월 말 실적에서 다시 열립니다.[S2·S3]
물량 부담은 제한적입니다. 처분 대상 653만 5,939주는 발행주식의 2.79%이고 LG화학 지분율은 79.38%에서 76.59%로 낮아질 뿐 최대주주 지위는 변하지 않습니다. 보도에 따르면 LG화학은 처분 대금 2.5조 원 가운데 4,000억 원을 자사 주주환원에 쓰고 나머지는 재무구조 개선에 쓸 계획입니다.
시장은 이미 매도 물량으로 받아들였습니다. 공시 다음 날 10/29 주가가 −8.6%, 거래량이 90.4만 주로 20일 평균의 1.7배였습니다. 처분 규모 2.5조 원은 시가총액 79조 원의 3.2%이고, 처분 기간 11/27~12/24에는 PRS 계약 상대방이 위험 회피로 주식을 거래하는 일반적 구조 때문에 수급 부담이 남습니다.
쟁점은 처분이 수급 부담이냐 단순 지분 조정이냐이고, 시총의 3.2% 규모에 하루 −8.6% 반응이 나왔고 처분이 12/24까지 이어져 부정 의견 쪽으로 판정합니다. 처분 종료 시점의 주가 흐름에서 다시 확인합니다.[S5·S6]
자금 여력은 늘었습니다. 6월 말 현금·단기투자는 7.3조 원으로 연말 2.6조 원의 2.8배이고 1년 전보다 +34.1%입니다. 자기자본도 22.3조 원으로 +13.9% 늘었고, 늘어난 차입은 북미 ESS 증설에 들어가는 성장 투자입니다.
빚이 현금보다 훨씬 빨리 늘었습니다. 총차입금은 야후 기준 29.1조 원으로 1년 전보다 +39.6%, 연말보다 +29.4% 늘었고, 25년 설비투자 11조 원은 영업현금흐름 4.4조 원의 2.5배라 잉여현금흐름이 −6.6조 원입니다. 26년 1분기도 영업현금흐름이 −3,163억 원이었습니다.
쟁점은 차입 증가가 감당 가능한 수준이냐이고, 영업현금흐름이 설비투자를 못 채워 차입이 자본보다 빨리 늘고 있어 부정 의견 쪽으로 판정합니다. 11월 중순 3분기 보고서의 현금흐름에서 다시 확인합니다.[S2]
가격은 이익 회복을 일부 담았지만 동종 평균보다 낮습니다. Forward PER 60.7배는 동종 중앙값 89.0배 아래이고, 내년 예상 EPS는 올해 −3,458원에서 7,155원으로 흑자로 돌아서며 내년 기준 PER은 47.2배입니다. 외부 시각도 평균 목표가가 현재가보다 44.2% 높습니다.
성장에 비해 싸다고 보기 어렵습니다. TTM이 적자라 PER이 없고 TTM P/S는 3.1배로 동종 중앙값 3.1배와 같아 싸지 않습니다. 삼성에스디아이의 Forward PER은 27.6배로 엔솔의 절반 이하이고, 동종 중앙값 89.0배는 에코프로비엠 150.3배와 포스코퓨처엠 165.5배가 끌어올린 값입니다. 예상 EPS 7,155원은 아직 실현되지 않은 흑자 전환 가정입니다.
쟁점은 성장에 비해 비싼가이고, P/S 3.1배를 매출 성장 목표 중간값 37.5%로 나눈 성장 대비 P/S는 0.08로 낮지만 동종 중앙값도 같은 3.1배라 성장에 따른 할인이 없고, Forward PER 60.7배는 삼성에스디아이 27.6배의 2배 이상이라 부정 의견 쪽으로 판정합니다. 1월 말 4분기 실적에서 예상 EPS가 유지되는지 확인합니다.[S4·S7]
실적에 미치는 영향은 작습니다. 문제가 된 전직 임원의 업무상 배임 혐의는 약 6.5억 원 규모로 시가총액 79조 원의 0.001% 미만이고, 보도에 따르면 회사가 내부 감사에서 혐의 정황을 발견해 올해 2월 경찰에 고소했습니다. 11/2 지정은 공시 시점 문제이지 사업이나 재무 문제가 아닙니다.
공시를 늦춘 사실이 신뢰를 깎습니다. 고소는 2월 접수인데 시장에는 10/14 조회공시 답변으로 알려졌고 다음 거래일 10/15 −4.62% 내렸습니다. 지정은 거래소 제재로 이어지고 이후 재발하면 불이익이 커지므로 공시 관리 체계 점검이 필요합니다.
쟁점은 거버넌스 이슈가 가치에 영향을 주느냐이고, 금액이 시총의 0.001% 미만이고 지정 사유가 사업과 무관해 긍정 의견 쪽으로 판정합니다. 지정 사유는 공시 제목만 확인한 상태라 추가 제재 여부를 지켜봅니다.[S5·S9]
1b시나리오
LightView는 자체 목표가를 내지 않아요. 외부 기관 목표가가 없어 52주 고점·200일선·52주 저점을 시나리오의 가격 기준으로 써요
52주 고점 497,500원 조건 · 4분기 ESS 수주가 금액으로 확인되고 보조금 제외 이익이 3분기 이상으로 유지될 때
200일선 385,735원 조건 · 4분기 매출이 8.2조 원 이상으로 목표 범위를 지키고 처분 수급 부담이 제한적일 때
52주 저점 290,500원 조건 · 처분 기간 수급 부담과 보조금 축소 소식이 겹칠 때
1c판정이 바뀌는 조건
판정은 이 리포트에 실린 데이터만 근거로 하며, 매수·매도 권유가 아니에요.
투자 요약
3분기 매출이 9.6조 원(전분기 +27.6%)으로 분기 최대이지만 영업이익 7,560억 원 중 보조금이 4,169억 원이고 주가는 52주 고점 대비 −32.2%입니다
최고497,500원
2a핵심 데이터
ESS 성장과 목표 상향이 근거이지만 보조금 의존, LG화학 처분 물량, 차입금이 부담이라 4분기 실적 전까지는 균형 상태입니다
2b주요 지표
재무는 26년 2분기(6/30 마감) 기준이며 3분기는 10/8 잠정 공시의 매출·영업이익을 쓰며 11/3 실적설명회 보도 수치와 같습니다(11/3 DART 정정 공시 본문은 열리지 않아 정정 항목은 적지 않음) [S3]
사업과 경쟁 우위
전기차용 파우치·원통형 배터리와 ESS가 중심이고 북미 ESS 생산능력을 올해 말 50GWh 이상에서 내년 말 70GWh 이상으로 늘립니다
3a사업 구조
유럽 차세대 고전압 미드니켈 제품 공급 확대 계약 체결
북미 ESS 생산능력 올해 말 50GWh 이상 → 내년 말 70GWh 이상
애리조나 원통형 공장은 연말까지 준비 완료 예정
탭리스 2170 LFP 원통형은 내년 상반기 양산 목표
- 4분기 ESS 추가 수주 · 다수 고객사와 ESS 신규 공급을 협의 중이며 4분기 추가 수주 모멘텀을 전망(금액 비공개)
- 연 매출 목표 상향 · 보조금 포함 전년 대비 +35~40% 성장으로 올림(기존 10% 중반~20%)
- LG화학 지분 처분 · 최대주주 LG화학이 2.5조 원 규모 PRS로 653만 5,939주를 11/27~12/24 처분
- 비전 · 소듐이온·탭리스 2170 LFP 원통형 등 차세대 제품으로 제품군을 넓히는 방향
3b경쟁 우위(해자) 평가
여섯 가지 원천을 강·중·약으로 평가
북미 ESS 생산능력을 내년 말 70GWh 이상으로 늘려 보조금 대상 물량 기반이 큽니다
3분기 영업이익 7,560억 원 중 보조금 4,169억 원(55%)이라 제외하면 영업이익률 3.5%입니다
다수 고객사와 ESS 신규 공급을 협의 중이지만 수주 금액은 비공개입니다
현금·단기투자 7.3조 원은 연말의 2.8배이지만 총차입금은 29.1조 원으로 +39.6% 늘었습니다
소듐이온 샘플과 탭리스 2170 LFP 원통형 양산(내년 상반기)이 계획이지만 아직 매출 전입니다
LG화학이 76.6%까지 지분을 낮추며 수급 부담이 있고 11/2 불성실공시법인으로 지정됐습니다
북미 생산능력과 ESS 수주 모멘텀은 강점이나 이익의 절반 이상이 보조금이고 차입금이 빠르게 늘어 체력은 중간입니다
실적과 재무
26년 2분기까지 영업이익이 −2,078억 원에서 +1,133억 원으로 돌아섰고 3분기 잠정 영업이익은 7,560억 원이지만 순이익은 야후 기준 5개 분기 중 4개(DART 기준 3개)가 손실이고 3분기도 순손실 2,969억 원(보도)입니다
4a매출·손익
| 25년 2분기 | 3분기 | 4분기 | 26년 1분기 | 2분기 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 매출 | 5.6조 | 5.7조 | 6.1조 | 6.6조 | 7.6조 |
| 영업이익 | 4,922억 | 6,013억 | −1,220억 | −2,078억 | 1,133억 |
| 순이익 | −2,974억 | 2,472억 | −8,768억 | −6,760억 | −3,775억 |
| 영업이익률 | 8.8% | 10.5% | -2.0% | -3.2% | 1.5% |
영업이익률은 8.8%→10.5%→−2.0%→−3.2%→1.5%로 움직였고 3분기 잠정은 7.8%(보조금 제외 3.5%)입니다. 순이익은 야후 기준 5개 분기 중 4개(DART 기준 3개)가 손실이고 3분기도 순손실 2,969억 원(보도)입니다.
4b현금흐름
| 연간 (12월 결산) | 22년 | 23년 | 24년 | 25년 |
|---|---|---|---|---|
| 영업현금흐름 | −5,800억 | 4.4조 | 5.1조 | 4.4조 |
| 설비투자 | 6.3조 | 10조 | 12.5조 | 11조 |
| 잉여현금흐름 | −6.9조 | −5.6조 | −7.4조 | −6.6조 |
4c재무구조
| 항목 | 지금 | 25년 6월 | 변화 |
|---|---|---|---|
| 현금·단기투자 (6/30) | 7.3조 원 | 5.4조 원 | +34.1% |
| 총차입금 (6/30, 야후 TotalDebt) | 29.1조 원 | 20.9조 원 | +39.6% |
| 자기자본 (6/30) | 22.3조 원 | 19.6조 원 | +13.9% |
| 발행주식수 (6/30) | 2.34억 주 | 2.34억 주 | 0.0% |
4d수익성 지표
| 지표 | 2분기 | 1년 전 | 계산 |
|---|---|---|---|
| 영업이익률 | 1.5% | 8.8% | 영업이익 ÷ 매출(26년 2분기) |
| 매출총이익률(야후 기준) | 20.4% | 25.4% | 매출총이익 ÷ 매출 |
| 영업현금흐름률 | — | 4.4% | 26년 2분기 영업현금흐름은 야후에 없음 |
| 순이익률 | −5.0% | −5.3% | 순이익(야후 기준) ÷ 매출 |
밸류에이션
TTM PER은 적자라 계산되지 않고 TTM P/S 3.1배, Forward PER 60.7배이며 삼성SDI Forward PER은 27.6배입니다
5aP/S 변화
TTM PER은 최근 4분기 희석 EPS 합이 −7,193원 적자라 계산되지 않아 P/S(주가 ÷ 주당 매출)로 비교합니다. 연말 P/S는 연말 종가와 연간 매출로 계산했고 Forward PER은 향후 12개월 예상 EPS 기준입니다.
11/6 종가 337,500원의 TTM P/S는 3.1배로 동종 중앙값 3.1배와 같고, Forward PER은 향후 12개월 예상 EPS 약 5,557원의 60.7배(내년 FY 기준 47.2배)입니다. TTM PER은 적자입니다.
5b가격 범위 · 52주
52주 범위는 장중 기준(저점 7/29 · 고점 6/2) · 목표가를 낸 외부 기관이 없어 52주 범위만 표시해요
5c동종 기업 멀티플 비교
| 기업 | PER (TTM) | Forward PER | P/S | 시가총액 |
|---|---|---|---|---|
| LG에너지솔루션 373220 | 적자 | 60.7배 | 3.1배 | 약 79조 원 |
| 삼성SDI 006400 | 191.3배 | 27.6배 | 2.6배 | 약 36.8조 원 |
| SK이노베이션 096770 | 121.3배 | 7.5배 | 0.2배 | 약 18.4조 원 |
| 에코프로비엠 247540 | 323.0배 | 150.3배 | 3.6배 | 약 8.2조 원 |
| 포스코퓨처엠 003670 | 적자 | 165.5배 | 5.0배 | 약 14.4조 원 |
11/6 종가 기준 · P/S는 야후 TTM 기준 3.1배로 통일[S7] · 동종은 같은 통화(원)의 2차전지 4곳이고 에코프로비엠(150.3배)·포스코퓨처엠(165.5배)이 Forward 중앙값 89.0배를 끌어올립니다
차트·옵션
종가 337,500원은 5·20·60·120·200일선 아래이고 52주 고점 대비 −32.2%이며 RSI 38.5입니다
6a현재가 위·아래 주요 가격대
색 막대는 차트에 그려진 같은 색 선이고, 퍼센트는 현재가 대비 거리입니다(빨강 위·파랑 아래)
6b기술 지표
뉴스·일정
10/28 LG화학이 2.5조 원 규모 지분 처분을 결정해 10/29 −8.6%, 11/2 불성실공시법인 지정이 이어졌습니다
7a뉴스
11/2 거래량 31.7만 주
10/29 거래량 90.4만 주
10/15 거래량 55.3만 주
7b다가오는 일정
매크로
미 10년물 4.86%·WTI 12월물 90.83달러·달러/원 1,356.34원·금 4,074.9달러·비트코인 75,746.93달러·VIX 25.64이고 코스피는 한 주 −11.7%입니다
증권가 의견
야후 집계 목표가는 30명 평균 486,790원이지만 기관별 목표가를 확인한 곳이 3곳 미만이라 표를 만들지 않고 동종 비교로 대신합니다
야후 파이낸스 집계 목표가는 30명(평균 486,790원, 범위 300,000~620,000원)이지만 최근 60일 안에 기관별 목표가를 개별로 확인한 곳이 3곳 미만이라 표를 만들지 않고 동종 비교로 대신합니다
9a동종 기업과 비교
| 기업 | PER (TTM) | Forward PER | P/S | 시가총액 |
|---|---|---|---|---|
| LG에너지솔루션 373220 | 적자 | 60.7배 | 3.1배 | 약 79조 원 |
| 삼성SDI 006400 | 191.3배 | 27.6배 | 2.6배 | 약 36.8조 원 |
| SK이노베이션 096770 | 121.3배 | 7.5배 | 0.2배 | 약 18.4조 원 |
| 에코프로비엠 247540 | 323.0배 | 150.3배 | 3.6배 | 약 8.2조 원 |
| 포스코퓨처엠 003670 | 적자 | 165.5배 | 5.0배 | 약 14.4조 원 |
11/6 종가 기준 · P/S는 야후 TTM 기준 3.1배로 통일[S7]
리스크 분석
영향이 큰 리스크는 보조금 의존과 LG화학 처분 기간 수급 부담이고, 총차입금 29.1조 원도 점검 대상입니다
| 리스크 | 유형 | 가능성 | 영향 | 지켜볼 시점 |
|---|---|---|---|---|
| 보조금 의존(영업이익의 55%) | 실적 | 중 | 상 | 1월 말 4분기 실적의 보조금 제외 이익 |
| LG화학 처분 기간 수급 부담 | 주가 | 상 | 중 | 11/27~12/24 거래량과 종가 |
| 차입금 증가(총차입금 29.1조 원) | 재무 | 중 | 상 | 11월 중순 3분기 보고서 |
| 밸류에이션(Forward PER 60.7배) | 주가 | 중 | 중 | 예상 EPS 변화와 삼성에스디아이 27.6배 대비 격차 |
| 공시 신뢰도(불성실공시 지정) | 지배구조 | 하 | 하 | 추가 제재·재발 여부 |
| 시장 급락(코스피 한 주 −11.7%) | 시장 | 상 | 중 | VIX 25.64와 코스피 흐름 |
가능성·영향은 상·중·하 3단계 · 풀리는 시점: 11월 중순 3분기 보고서 · 11/27~12/24 LG화학 처분 기간 · 1월 말 4분기 실적
체크포인트·열린 질문
가장 중요한 두 가지는 11/27~12/24 LG화학 처분 기간과 1월 말 4분기 실적의 보조금 제외 이익입니다
11a체크포인트
11b열린 질문
출처·데이터 기준일
출처가 없는 숫자는 싣지 않습니다.
| ID | 유형 | 제공처 | 내용 | 기준일 |
|---|---|---|---|---|
| S1 | 시세·지표 | 야후 파이낸스, 네이버 금융 수정주가 대조 | 종가·이동평균·RSI·52주 고저·Supertrend·볼린저·거래량 | 2026.11.06 |
| S2 | 재무 | 야후 파이낸스 분기표·연간표·재무상태표, DART | 26년 2분기까지 분기 매출·영업이익(DART)·순이익(야후)·현금흐름, 6/30 재무상태표 | 2026.11.06 |
| S3 | 3분기 잠정실적·실적설명회 | ZDNet Korea (https://zdnet.co.kr/view?no=20261103101720), 메트로신문 (https://www.metroseoul.co.kr/article/20261008500207), SBS Biz (https://biz.sbs.co.kr/amp/article/20000343840, https://biz.sbs.co.kr/amp/article/20000321034) | 매출 9조 6,434억 원·영업이익 7,560억 원(11/3 보도도 같은 수치)·3분기 순손실 2,969억 원·북미 생산 보조금 4,169억 원(2분기 2,410억 원, 제외 영업손실 1,277억 원), 연 매출 성장 목표 +35~40%, 북미 ESS 생산능력, 4분기 전망. 보도의 전년 대비 매출 +59.0%는 DART 기준 25년 3분기 매출 5.7조 원과 달라 인용하지 않음 | 2026.11.03 |
| S4 | 컨센서스 | 야후 파이낸스 | FY 예상 EPS −3,458→7,155원, 목표가 집계 30명(표시하지 않음) | 2026.11.06 |
| S5 | DART·거래소 공시 | 금융감독원 DART (https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20261102800824) | 11/2 불성실공시법인지정, 10/14 횡령·배임혐의발생·조회공시, 10/28 LG화학 거래계획보고서(제목만 확인), 11/3 정정 공시(제목만 확인) | 2026.11.07 |
| S6 | LG화학 지분 처분 | SBS Biz (https://biz.sbs.co.kr/amp/article/20000342883), 이코노미스트 | 653만 5,939주(2.79%) PRS, 2.5조 원, 처분 기간 11/27~12/24, 지분율 79.38%→76.59%, 4,000억 원 주주환원 | 2026.10.29 |
| S7 | 동종 비교 | 야후 파이낸스 | 삼성SDI·SK이노베이션·에코프로비엠·포스코퓨처엠 PER·P/S | 2026.11.06 |
| S8 | 매크로 | 야후 파이낸스 | 미 10년물·WTI·달러/원·금·비트코인·VIX·코스피 | 2026.11.06 |
| S9 | 전직 임원 배임 고소 | 메트로신문 (https://news.mtn.co.kr/article/2026101421502340867) | 2월 고소 접수, 10/14 조회공시 답변, 약 6.5억 원 규모 | 2026.10.14 |
가격 기준 2026.11.06 종가 · 재무 26년 2분기, 3분기는 10/8 잠정 · 목표가 미표시
※ 리서치 팀 토론 집계 기준 · 쟁점 6개 결과는 긍정 의견 쟁점 2개(ESS 성장이 핵심으로 2표, 거버넌스 1표 = 3표)와 부정 의견 쟁점 4개(보조금 의존·LG화학 처분·차입금·밸류에이션 각 1표 = 4표), 보류 0건. 차이 1표라 HOLD